夫の風俗通いは浮気なのか？｜探偵が見た“境界線”と現実

風俗通いは“裏切り”なのか

「風俗だから浮気じゃないでしょ？」——そう言い張る夫に、妻として納得できるでしょうか。

探偵業の現場では、実際に数多くの「夫の風俗通いに関する相談」が寄せられます。特に近年では、ソープやヘルスに加え、派遣型（デリヘル）風俗の利用が増加しており、家庭をもつ男性がサービスを利用しているケースも目立っています。

本記事では、「夫風俗浮気」という検索キーワードをもとに、探偵が実際に遭遇した調査事例や、民法上の不貞行為の定義、そして裁判での判断基準も含めて、風俗通いが“浮気”と認定されるのかを詳しく考察していきます。

風俗は浮気か？法律と探偵の見解

日本の民法770条第1項1号では、「配偶者に不貞な行為があったとき」は法定離婚原因の一つとされています。ここでいう不貞行為とは、裁判上「配偶者以外の異性と自由な意思に基づいて性的関係を持つこと」とされています。

では、風俗通いはどうか？

風俗での性交渉は、たとえ一度きりであっても、第三者との“性行為”である以上、不貞行為とみなされる可能性があります。判例上も、たとえばソープランドでの性交行為が認定された事例では、不貞行為に該当するとされた例があります（東京家庭裁判所平成16年決定など）。

ただし、単発的な利用で、継続性がなく、また夫婦関係が正常に維持されている場合には、「婚姻破綻の直接原因」とまではされないこともあります。とはいえ、精神的な苦痛を被った配偶者が慰謝料請求をした場合、裁判所がこれを一部認めた判例も存在しています。

また、風俗店で性交がなかった場合でも、フェラチオや手淫などの“性交類似行為”が行われていたとすれば、これも不貞行為と同視される場合があります。

探偵の現場では、「性行為があったかどうか」は証言ではなく、実際の出入り、領収書、GPSログ、LINEやメールのやり取りなどの“証拠”を組み合わせて分析します。

福岡市内にお住まいのAさん（40代女性）は、月に一度出張に出る夫の行動に違和感を持ち、当社に調査を依頼されました。調査の結果、夫は毎回、妻の不在中に決まったデリヘル業者を利用しており、日時・場所・出入り時間のすべてが記録に残っていました。

このケースでは、「継続的な利用」「家族への隠蔽行動」「家計を圧迫する出費」が確認され、Aさんは夫に対して離婚と慰謝料請求を行い、100万円の支払いが裁判所で認定されました。

北九州市のBさん（30代女性）は、夫のスマホから風俗嬢と思われる女性とのLINEを発見。「また来てくれてうれしかった」「今度はお店抜きで会おうね」という内容から、単なる客と店員の関係を超えていたことが明白でした。

このような私的交際への発展は、不貞行為の判断基準である“自由意思での性交渉”に極めて近く、法的にも認定されやすい要素です。探偵による張り込み調査で、実際に女性と店外で会っている様子も記録され、Bさんは証拠をもって弁護士と共に調停へ。現在は離婚に向けて協議中です。

風俗通いを知ってショックを受けた妻が、すぐに夫を問い詰めるのはよくある反応です。しかし、法的な手続きを踏むうえでは「証拠」が何より重要。

領収書の写真、デリヘルの派遣先ホテルの映像、LINEの記録、探偵による写真・動画などが、のちの慰謝料請求や離婚交渉で力を発揮します。

探偵は、こうした情報を合法的に収集し、証拠能力のある形式で報告書にまとめます。その報告書は、そのまま弁護士に引き継いで証拠資料として使えます。

「風俗だから仕方ない」と言いくるめられないようにするためにも、弁護士との連携は欠かせません。実際、風俗通いが“慰謝料請求の根拠”として認められたケースでは、いずれも証拠の提示と弁護士の助言が重要な役割を果たしています。

夫の風俗通いは、法律上も心理的にも、“裏切り行為”と認定されるケースが少なくありません。たとえそれがビジネスであっても、婚姻関係のなかで性の外部消費を行うことが、妻にとって重大な精神的苦痛となるのは自然なことです。

「風俗通い＝浮気ではない」と思わせてしまう風潮は根強いものの、実際の裁判や調停では“浮気”として認められる可能性は十分にあるのです。

夫の行動に違和感を持ったとき、まずは「感情」ではなく「証拠」を集めること。

私たち探偵は、その一歩を支えるプロフェッショナルです。